老妻买件新衣要我对着镜子试一下，我有点不耐烦但还是站到了镜子面前。因为平常没怎么照过那玩意，现在作古正经一端详，突然觉得人的耳朵有点碍事，左看右看不顺眼。老妻说，你发什么神经，砍去耳朵你看像什么!闭上眼睛想一想，砍掉了真还更不顺眼。

　　前几天，院子里不知谁养了只半大狗，不知是声带有问题还是恐惧新环境，叫起来像鸭公扯喉。邻居小孩没好气地说：“谁带你来的?叫都不会叫!”他妈抱不平：“我看他叫得好，你嫌它?你叫下看!”

　　我想，人对事物的看法，甚至对一些很常见的事物如耳朵、狗叫之类，为什么有时看法会不同呢?

　　这是因为标准不统一。

　　美国反对克里米亚独立，却又鼓动南联盟“分而治之”；中国南海被外国打了1400口油井美国屁都不放一个，中国在自己的领海刚打一口井它就横加指责；在人权、网络窃密以及中国与邻国的领海争议等问题上，美国给人的印象总是心口不一、言行不一，双重标准已成了它虚伪的代名词。当年十字军把穆斯林当异教徒诛杀，其实他们信仰的是同一个上帝，只是“称呼”不同，这不同的称呼便成了不同的标准。不过他们有一点比美国好，并不虚伪地把自己捧到道德的制高点上。美国莫须有起诉中国军人搞网络攻击，却假装忘记了斯诺登的存在。

　　有个朋友50多岁了，虽然每次见面都有女人陪着，但我的印象他这辈子好像没怎么结过婚。因为陪他见客的人总是神秘得不像妻子身份。我用“良心话”劝过他，他解惑似地说：“谢谢关心，妻子和情人都有双重身份，你过虑了。”没办法，人生是自己的，我说不过他。双重身份，这其中暗含着双重标准，不管结果如何，那主要关乎他个人的生活。如果一个人取得一定的地位，比如说当了官，用公仆的标准去做好工作，那一定是个好官。若是再加上一条标准——财富的占有，那必然是个贪官。想发财不要当官，当官就要献身人民的事业，各有各的标准。而如果一个政府一个国家像美国那样执行双重标准，那个危害就更大了，科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚，一连串的国家灾难和恐怖事件，都与它有关。在人们心目中，这个反恐者开始向自己的反面转化，有时还以国家的形式向恐怖主义靠拢，它的鹰犬日本更是这样。

　　现在，特朗普从国家利己主义出发向全球化开刀，这个损人不利己的作法，恐怕预示着“帝国”的双重标准快要到头了。